Отримання 4K-монітора? Який переглядач ви повинні використовувати?

Монітор 4K може бути величезним благом для продуктивності. Великий простір з щільністю пікселів забезпечує багато місця для відкриття вікон, тому цілком можливо працювати з чотирма або п'ятьма програмами одночасно.

Одним з них, ймовірно, буде веб-браузер, але тут є проблема. Не всі переглядачі підтримують роздільну здатність 4K з однаковою грацією. Важливо масштабувати як інтерфейс, так і контент, що відображається браузером. Я глянув на три найпопулярніші браузери - Chrome, Firefox і Internet Explorer - щоб дізнатися, який з них найкраще працює з новим чудовим Ultra HD. У монітор.

Проблема

Якщо ви ніколи не користувалися монітором 4K, перш ніж задуматися - в чому проблема? 4K дійсно змінює спосіб використання переглядача?

Відповідь - так, але пояснити, чому це складно. Скріншот браузера, що працює на 4K не фіксує проблему, якщо ви переглядаєте на моніторі 1080p. Щоб обійти це, я покажу вам фотографію 4K-дисплея з кількома відкритими вікнами браузера, кожне зі 100% масштабуванням за замовчуванням.

Тепер ви можете побачити плюси і мінуси для себе. З іншого боку, мій 4K-монітор може показувати три веб-сайти по горизонталі одночасно без особливих проблем. Це чудово для продуктивності (і зволікання)! На жаль, текст у кожному вікні настільки малий, що його часто важко прочитати. Зображення також крихітні, і в деяких випадках мені важко сказати, на що я дивлюся.

Може призвести до розчарування користувача. Все виглядає відмінно, але не все можна використовувати. Масштабування допомагає досягти компромісу, збільшуючи розміри інтерфейсів, шрифтів і фотографій, але часто знижує точність у процесі. Щоб переглядач добре працював з 4K, він повинен мати інтерфейс, який добре масштабується (або відмінно виглядає при 4K за замовчуванням) і можливість відображати текст і масштабувати фотографії в діапазоні розмірів без шкоди для різкості.

Windows Vs. Масштабування переглядача

Масштабування у Windows здійснюється за допомогою параметрів персоналізації дисплея операційної системи. Windows 8.1 може масштабуватися до 200%, хоча при значеннях, що перевищують 150%, вона починає виглядати досить розмито. Масштабування Windows краще, ніж нічого, але воно не працює належним чином з усіма додатками і не забезпечує найкращу візуальну якість.

Переглядачі обробляють масштабування за допомогою функції масштабування, але вони роблять більше, ніж просто показують сторінку більшого розміру. Масштабування може радикально змінити елементи сторінки. Зображення, текст та віджети можуть змінити місце розташування. У деяких крайніх прикладах сторінка може перемикатися з настільного на мобільний формат. Ця стаття присвячена масштабуванню за допомогою функції масштабування, яка знаходиться в головному меню кожного переглядача. Windows 8.1 була встановлена на 100% шкалу на час.

Перші враження

Установка Chrome і Firefox на моніторі 4K така ж, як і на будь-якому іншому. Жоден з установників браузера не є достатньо складним, щоб вплинути на нього так чи інакше через дозвіл. Звичайно, Internet Explorer встановлювати не потрібно.

Як тільки всі три стали доступні, я запустив кожен і закрив всі екрани підручника або першого запуску, що привело мене до екрану за замовчуванням кожного браузера. Ось що я побачив.

Натисніть на наступні посилання для повного 4K зображень: Internet Explorer , Chrome , Firefox

Internet Explorer виділяється як єдиний за замовчуванням реальний веб-сайт. Firefox і Chrome показують стартові сторінки, і в цій області Firefox має перевагу. Початкове масштабування Chrome занадто мало, що призводить до майже марних мініатюр і великої кількості порожніх пробілів. Кнопки параметрів у нижній частині Firefox також більш зручні для читання, ніж кнопки у верхньому правому куті Chrome.

Ще одна проблема з Chrome - близькість його тонких виступів до верхньої частини дисплея. Звичайно, у всіх трьох браузерів є тонкі вкладки, але Chrome відображає їх так близько до лицьової панелі, що вони відчувають себе тісно і ускладнюють читання. Це проблема, яку ви, можливо, не зможете побачити на наданих мною скріншотах, але я знайшов її трохи відволікаючою.

Копати глибше в меню

Можна стверджувати, що на базовому рівні кожен браузер має схожий інтерфейс. Пройшовши повз головну сторінку кожної з них, ви побачите, що розташування і розмір вкладок і елементів меню будуть однаковими. Однак копайте глибше в меню, і з'являються відмінності.

І Internet Explorer, і Chrome керуються за допомогою дуже простих меню, які повністю складаються з тексту. Цей підхід знайомий, але це не найкращий вибір на дисплеї 4K. Текст досить малий, коли Windows масштабується до 100%. Збільшення масштабу Windows змінить розмір тексту в цих меню, але також зменшить різкість, що позбавляє сенсу перехід на 4K. Я особисто знайшов, що меню можна використовувати, але у мене є зір 20/20 (в очках). Хтось з трохи гіршим зором повинен буде хизуватися або нахилитися вперед, щоб прочитати текст.

Однак подібності між IE і Chrome існують тільки в основних меню. Меню параметрів, коли воно досягнуто через головне меню, сильно відрізняється. IE, звичайно, використовує вбудовані у Windows параметри Інтернету. Мені це не подобається з багатьох причин, але велика проблема на дисплеї 4K полягає в тому, що він не може бути динамічно масштабований. Ви можете масштабувати його тільки за допомогою загальносистемних параметрів масштабування Windows, і будь-які внесені до нього зміни будуть застосовуватися тільки до цього меню при виході і повторному вході. Не зовсім зручно, чи не так?

Chrome, з іншого боку, показує параметри в новій вкладці браузера. На жаль, вони страждають від поганого масштабування за замовчуванням. Текст незручно маленький і багато марного пробілу. На відміну від IE, користувачі Chrome можуть динамічно масштабувати, використовуючи функцію масштабування браузера, що робить меню більш читабельним.

Натисніть на наступні посилання для повного 4K зображень: Internet Explorer , Chrome , Firefox

Firefox побив їх обох. У його головному меню використовується текст, схожий за розміром з конкурентами, але супроводжує кожну опцію зручною іконкою, яку легко ідентифікувати при будь-якій роздільній здатності. Це також створює великі клікабельні області, приємне благо в роздільній здатності 4K. Маленькі кнопки можуть бути хитрими, щоб вразити.

Відкриття меню параметрів з головного меню показує трохи менш приємний досвід. Текст тут трохи малий, і хоча для ідентифікації кожної вкладки використовуються піктограми, параметри, перелічені на вкладках, можуть бути складними для керування. Також, як і в Internet Explorer, це меню можна масштабувати тільки за допомогою параметрів масштабування Windows. З іншого боку, шрифт, використовуваний Firefox, більше, ніж у IE, і більш сміливий, ніж у Chrome.

В цілому, користувальницький інтерфейс Firefox явно кращий в 4K, але це не руйнівна перемога. Деякі області Firefox, такі як уявлення «Історія», принаймні такі ж маленькі і важкі для читання, як і конкуренти. Всі три браузери показують можливості для поліпшення.

Екстремальне масштабування тексту

Читання веб-контенту може бути проблемою на моніторах 4K. Більшість сайтів налаштовані на дозвіл 1080p, і багато хто (в тому числі) намагається розмістити різні пристрої - від мініатюрних смартфонів до планшетів і повноцінних настільних комп'ютерів. Монітор Ultra HD часто відображає крихітний текст з великою кількістю пробілів, тому ви часто будете використовувати масштабування браузера, щоб спростити читання.

Щоб перевірити масштабування, я відкрив статтю в кожній, розмістив їх поруч, а потім масштабував текст до 200%. Цей сценарій більш імовірний, ніж ви думаєте. Дисплей 4K має так багато пікселів, що навіть у цьому тесті, де кожен браузер займає тільки третину горизонтальної області дисплея, наш веб-сайт відображає значні прогалини і дрібний текст. Третина від роздільної здатності екрану 440 з роздільною здатністю 3840 по горизонталі становить 1280 пікселів - більше, ніж основна область контенту багатьох веб-сайтів.

:

Клацніть на зображенні для повного перегляду 4k

Тут виділяються дві речі. По-перше, фактичний розмір тексту в різних браузерах різниться навіть в одному масштабі (IE ліворуч, Chrome посередині, Firefox праворуч). Firefox і Chrome близькі один до одного, але Internet Explorer набагато менше, і деяким користувачам може знадобитися його масштабування.

По-друге, Firefox виглядає найкраще. Текст, який він відображає, настільки чіткий, що не виглядає масштабним. Однак два інших непогані, і якби у мене не було Firefox для використання в якості довідкового матеріалу, я не думаю, що знайшов би щось, на що можна було б поскаржитися.

Наші статті є простим прикладом, тому що наш сайт використовує мінімалістський підхід до дизайну. Як переглядачі можуть працювати з складнішою сторінкою? Щоб дізнатися, я відвідав The Tech Report, один з моїх улюблених новинних випусків по апаратному забезпеченню ПК. Цей веб-сайт має головну сторінку, розроблену з урахуванням настільних комп'ютерів, яка включає дві основні області вмісту, велике зображення і різні додаткові елементи бічної панелі. Я також зменшив масштабування до 150%, оскільки формат цього веб-сайту дуже широкий і не змінюється залежно від розміру браузера, що ускладнює перегляд на рівні 200%.

:

Клацніть на зображенні для повного перегляду 4K

Чесно кажучи, тут мало що змінилося. Всі три браузери відмінно справляються з відображенням тексту, хоча Internet Explorer порівняно з цим виглядає невеликим. Важливо зазначити, що всі три браузери не мають проблем з обробкою формату цього сайту. Я навіть намагався масштабувати до 300% і не бачив жодних проблем. Все, від тексту до зображень і реклами, з'явилося там, де і повинно бути, хоча і в гігантському розмірі.

Давайте підведемо підсумки з технологічним веб-сайтом The Verge, який використовує безліч динамічних елементів сторінки. У цьому сценарії я знову використовую масштаб 200%, але надам знімки екрану кожного браузера в повноекранному режимі. Це пов'язано з тим, що Verge автоматично перемикається на зручний для смартфона формат з масштабом 133% в Firefox і 125% в Chrome, якщо вікно браузера менше половини 4K монітора, що робить неможливим пряме порівняння на тому ж екрані.

Натисніть на наступні посилання для повного 4K зображень: Internet Explorer , Chrome , Firefox

У цьому екстремальному масштабі великі зображення і широкий формат Verge виглядають досить привабливо. Internet Explorer і Chrome забезпечують найкращу відповідність, в той час як Firefox виглядає занадто великою. Тим не менш, Firefox дивно чіткий, враховуючи, наскільки великий текст відображається. Користувачі завжди можуть зменшити розмір браузера для отримання більш чіткого тексту і більш зручного веб-сайту.

Екстремальне масштабування зображення

Тепер, коли ми вивчили текст, давайте зробимо те ж саме з фотографіями. Ми почнемо з рекламного зображення, яке нещодавно було запущено Sony для свого бренду PlayStation, і в новинах на. Зображення має багато текстур і тексту, що робить його гідним представленням для вашого середнього зображення заголовка або реклами. Я зробив повноекранні знімки з 200% масштабуванням в кожному браузері і виділив частину зображення для прямого порівняння. Я знову впорядкував приклад так, що Internet Explorer знаходиться ліворуч, Firefox - посередині, а Chrome - праворуч.

Натисніть на наступні посилання для повного 4K зображень: Internet Explorer , Chrome , Firefox

На перший погляд відмінності важко побачити, але вони існують. Спробуйте зосередитися на тексті на кожному зображенні. Ви помітите, що Firefox розмиває зображення трохи більше, ніж Chrome, незважаючи на той факт, що обидва браузери відображають зображення приблизно однакового розміру. Internet Explorer робить зображення менше, але воно також показує значну втрату чіткості. Хром заробляє явну перемогу тут.

Тепер давайте подивимося на реальну фотографію комп'ютера Apple I з Вікіпедії з низькою роздільною здатністю. Ця фотографія має менш дрібні деталі (як і багато фотографій), тому вона може приховати деякі проблеми, з якими стикається Firefox. У цьому тестовому зображенні застосовується те саме масштабування і порядок, що й раніше.

Натисніть на наступні посилання для повного 4K зображень: Internet Explorer , Chrome , Firefox

Тут набагато важче помітити розрив між кожним браузером, оскільки вихідна фотографія з низькою роздільною здатністю приховує проблеми, створювані кожним браузером. Я думаю, що якщо ви подивитеся дуже старанно і дивіться в очі, між Chrome і Firefox помітний невеликий розрив різкості, але це важко побачити. Internet Explorer знову показує приблизно однакову якість зображення, навіть якщо він відображає зображення набагато меншого розміру.

Я думаю, що різницю між браузерами складніше побачити при масштабуванні зображення, ніж при масштабуванні тексту. Однак ясно, що Chrome справляється з цим навантаженням краще, ніж конкуренти. Браузер Google краще, якщо ви переглядаєте багато зображень або більше дбаєте про чіткі фотографії, ніж про чіткий текст.

Заключні думки

Всі три браузери показують слабкі місця в роздільній здатності 4K. Жоден з них не пропонує інтерфейс меню, який задовольнений у всіх ситуаціях. Масштабування зображень також часто є проблемою, оскільки навіть кращий вибір для цієї мети - Chrome - вносить деяку розмитість, коли масштаб наближається або перевищує 150%.

Я хотів би залишити вас з рекомендацією, хоча, і так я буду. Перейти до Firefox. Браузер Mozilla має найкращий інтерфейс у 4K і відмінно справляється з масштабуванням тексту. Зображення не такі чіткі, як у Chrome, тому ви можете використовувати браузер Google, якщо ви витрачаєте багато часу на перегляд фотографій, але Firefox в іншому перевершує їх. Той факт, що він збільшує масштаб при будь-якому конкретному налаштуванні масштабу, є не недоліком, а швидше благом, тому що він дозволяє користувачам переглядати веб-сторінки з меншим масштабуванням, ніж його колеги.

Internet Explorer - дивна качка через те, як мало він масштабує веб-сторінки. Він збільшує приблизно вдвічі менше, ніж Chrome або Firefox при будь-якому конкретному налаштуванні. Однак це не є сильною стороною, тому що для того, щоб зробити веб-сторінки приємними, потрібно дуже агресивне масштабування. У міру того як IE розширюється, браузер виявляє, що він не володіє реальною перевагою в ясності. Я також не шанувальник IE, покладається на невеликий текст меню і крихітні кнопки, які не можна поліпшити без зміни налаштувань масштабу для всієї Windows.

Firefox заслуговує нашого визнання найкращим браузером для 4K, але що ви думаєте? Повідомте нам про свій досвід, якщо ви один з небагатьох, хто придбав монітор Ultra HD.